📷 港式复古风滤镜｜不是“黄 + 糊”，而是一整套影像逻辑

• Source: https://x.com/94vanai/status/2016519436723720489?s=46
• Mirror: https://x.com/94vanai/status/2016519436723720489?s=46
• Published: 2026-01-28T14:31:13+00:00
• Saved: 2026-01-29

Content

很多人做港风滤镜，只停留在

偏黄、颗粒、对比低

但真正的港式复古，是一种年代 + 媒介 + 光线记忆的综合结果。

这篇长文，从「底层逻辑」讲清楚港式复古滤镜怎么做。（提示词我放在长文末尾了）

01｜港式复古 ≠ 怀旧色

它本质是「90–00 年代香港影像工业的副产品」

港风不是审美风格先行，而是由当年的技术条件塑造出来的：

胶片库存（Kodak / Fuji）

商业冲印流程（过期药水、批量冲洗）

电视台/杂志二次复制

高湿度城市环境下的光线散射

👉 所以港式复古滤镜，一定不是「单一 LUT」。

02｜色彩结构：不是黄，是「暖脏」

核心原则：降低“纯净度”，而不是单纯升暖色温

色相分布建议：

高光：偏暖白（微黄但不橙）

中间调：肤色略偏粉灰

阴影：青绿 / 蓝灰渗透

操作关键词：

色温只定范围（4500–5200K）

真正港味来自偏色叠加：

黄（老胶片）

青（DV / 冲印漂移）

灰白（过曝 + lifted blacks）

例子：

📌 港风的脏，是“有秩序的脏”

03｜对比与曲线：反差存在，但不锋利

常见误区：

❌ 一味压对比 = 灰

❌ 拉黑位 = 数码感

正确方式：

阴影被抬高（lifted shadows）

高光被“炸平”（roll-off + halation）

中间调被压缩

📌 港风对比不是柔，是“闪光破坏后的扁平化”

例子：

关键词：

Soft Contrast / Film Roll-off / Lifted Blacks等

04｜颗粒不是噪点，是“影像密度”

港式复古里的颗粒：

不是数码噪点

而是“影像密度不均匀”

正确颗粒参数方向：

粒径：中等偏大

分布：阴影区略多

清晰度：反而要下压一点

📌 一个判断标准：

颗粒是否参与构图，而不是覆盖画面

05｜肤色处理：港风最容易翻车的地方

港式复古的肤色：

不追求白

不追求通透

追求「电视感」

实操要点：

红色饱和度下压

橙色亮度轻微抬高

局部加一点偏粉灰的中间调

目标参考：

90 年代 TVB 剧照，而不是胶片写真

6｜港式复古的第一性原理

=【强闪光 + 低解析 + 过曝 + 噪声】

在你的 prompt 里，港风并不是靠调色完成的，而是从成像阶段就已经被“破坏”：

核心结论：

港式复古 = 先牺牲信息，再谈美感

而不是“先拍干净，再做旧”。

综合上述的关键组成部分，我们来组成既可以开始写prompt了：

写这个提示词的时候，我自己都忍不住笑了（笑）。

那个年代哪来的黑眼圈啊……

所以你会看到我在参数里，反复加权强调「无黑眼圈」这件事本身就已经很不“AI”了（x）

但也正因为这样，我才更清楚地意识到一件事：

现在很多所谓“港式复古”，本质还停留在模仿阶段。

(´･_･`)

关于“还原度”的实话

说实话，即使参数已经写到这个密度，

也依然无法做到 100% 完全一致。

原因其实很简单——

那个年代的影像，本身就不是一个“稳定系统”。

不同胶卷批次

不同冲洗药水

不同交卷时间

不同扫描、翻拍、电视播出链路

👉 最终结果就是：

同一个年代，会出现大量完全不同色温、密度、偏色的片子。

(￣▽￣;)

所以你会发现：

我没有在提示词里把所有可能的色温、偏色一一枚举出来。

不是不会写，是没必要写。

如果你真的对这件事感兴趣

我反而更建议你：

👉 用 AI 自己去查、去拆、去对照学习。

你会比直接抄参数，理解得更深。

( •̀ ω •́ )✧

当然，也欢迎你：

进我们社区

一起拆参数

一起讨论哪些“失真”才是真正的年代感

下一期预告

下一期我准备做的方向是：

「中式梦核」题材

如果你对这个方向有：

场景建议

年代参照

影像母本

或者踩过的坑

👉 欢迎直接在评论区留言。

(๑•̀ㅂ•́)و✧

最后，

我先放一波我已经研究过的一组参数写真照。

如果你对参数、逻辑、或某个细节特别感兴趣，

评论区可以直接聊，

不设门槛，能讨论的都欢迎。

(´▽｀)

🧵继续研究，比出图更有意思。

Link: http://x.com/i/article/2016499014720462848